Ухвала суду № 98338133, 14.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2021 року м. Київ № 640/17587/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантік" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамантік" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій представник просить:

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві визнати поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамантік» податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 17.02.2021 датою її подання, а саме: 17.02.2021;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві підтвердити статус платника єдиного податку 4 групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамантік» за 2021 рік та внести запис до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

06.07.2021 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. На обґрунтування зазначено, що їм надійшов лист від Державної податкової служби України «Рішення про результати розгляду скарги» від 15.06.2021, відповідно до якого скасовано повідомлення, зобов`язано відповідача визнати подану ними податкову звітність платника податку на 2021 рік від 18.02.2021 « 9028807111, №9028807066 як податкову звітність та підтвердити їм статус платника податку на 2021 рік.

Визначаючись щодо поданої представником позивача заяви суд виходить з того, що провадження у справі не відкрито. Подана представником заява свідчить про вирішення заявлених вимог в позасудовому порядку та неактуальність для них вимог.

Відтак, суд виходить з того, що згідно пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, її вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням №130 від 02.06.2021. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/17587/21.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору прийняти.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантік" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамантік" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №130 від 02.06.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак