Ухвала суду № 98337718, 12.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року м. Київ № 640/19208/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ»

до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області щодо повернення ТОВ «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 275 000 грн. 00 коп., сплачених із свого поточного рахунку в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 за платіжним дорученням № 143 від 21 вересня 2020 року на електронний рахунок СЕА ПДВ Приватного підприємства «ШЛЯХБУД- СЕРВІС» UA НОМЕР_3, Казначейство України (ел. адм. подат.) у м. Київ;

- зобов`язати Державну податкову службу України підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок (реєстр) про повернення помилково сплачених грошових коштів ТОВ «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ» у розмірі 275 000 грн. 00 коп., сплачених із свого поточного рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 за платіжним дорученням № 143 від 21 вересня 2020 року на електронний рахунок СЕА ПДВ Приватного підприємства «ШЛЯХБУД-СЕРВІС» UA НОМЕР_3, j Казначейство України (ел. адм. подат.) у м. Київ на поточний рахунок ТОВ «ЛАСТ | БУД КЕПІТАЛ» в АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 який відкрито | 21.05.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено майнову вимогу на суму 275 000 грн., за звернення з якою підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 275 000*1,5%= 4 125 грн.

Разом з тим, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №29 від 06.07.2021 р. на суму 2 270 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законодавством за звернення до суду з вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі: 4 125- 2 270= 1 855,00 грн.

Також, згідно з п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначеної норми процесуального закону, позивач у вступній частині позовної заяви не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ» та Головного управління ДПС у м. Києві.

Окрім зазначеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у вступній частині позову зазначено в якості відповідачів Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у м. Києві, а в п.1 прохальної частини позову, позивач просить «визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області…»

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовні заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

При цьому, позивач не вказав ціну позову у тексті позовної заяви, що також є недоліком позовної заяви, який необхідно усунути перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову шляхом надсилання до суду доказів доплати судового збору належним чином у сумі 1 855,00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва, подання уточненої позовної заяви у кількості відповідно до кількості учасників справи зі зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи, ціни позову та з уточненими позовними вимогами з урахуванням наведеного у мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ»- без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська