Ухвала суду № 98337671, 12.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/6664/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116 ЄДРПОУ 43141267), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №51237/ФОП/26-15-33-14-15 від 23.10.2020 Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ: 43141267) про відмову у прийняті податкової звітності від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за 3 (три) квартали 2020 року, як платника єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності;

- визнати протиправним та скасувати рішення №3161/6/26-15-24-12-15 від 19.01.2021 Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ: 43141267) про відмову у прийняті податкової звітності від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за 2020 рік, як платника єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, яку було подано 23.10.2020;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ: 43141267) визнати поданою та прийняти подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , податкову декларацію за 3 (три) квартали 2020 року, зареєстровану за № 128070 від 23.10.2020, як платником єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування третьої групи зі ставкою 5 відсотків;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ: 43141267) визнати поданою та прийняти подану Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , податкову декларацію за 2020 рік, зареєстровану за № 7349 від 19.01.2021, як платником єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування третьої групи зі ставкою 5 відсотків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/6664/21, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

14.06.2021 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій остання просить суд доповнити позовні вимоги вимогами наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 47863/6/26-15-24-12-15 від 11.05.2021 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову у прийнятті податкової звітності від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за 1-й (перший) квартал 2021, як платника єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, яку було подано 05.05.2021;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві визнати поданою та прийняти подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкову декларацію 1-й (перший) квартал 2021 року, зареєстровану за № 57483 від 05.05.2021, як платником єдиного податку, що перебуває на спрощеній системі оподаткування третьої групи зі ставкою 5 відсотків.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач у строк, встановлений судом, усунув наявні недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №640/6664/21.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа