Ухвала суду № 98337438, 15.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/7651/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Коло» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Коло» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2021 № 1661/25010705, яким до позивача застосована фінансова санкція за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088, та не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою;

- в додатку до позовної заяви зазначено копії ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії про здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088, натомість додано копії ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №25140308201901405 та ліцензії про здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами №25290311202001117.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; копій ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088 в двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Коло» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна