Ухвала суду № 98336999, 13.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 580/1522/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 в адміністративній справі №580/1522/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1522/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 в адміністративній справі №580/1522/20 позов задоволено частково, а саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2015 № 1687-VII з урахуванням рішення Конституційного Суду від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 13.12.2019 відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки Прокуратури Черкаської області №18-264вих20 від 28.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

03.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 в адміністративній справі №580/1522/20. В обгрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено дату довідки з якою позивач звертався для здійснення перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи №580/1522/20, суд встановив наступне.

В другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №580/1522/20 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату довідки Прокуратури Черкаської області №18-264вих20 з якою позивач звертався до відповідача за перерахунком пенсії.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №580/1522/20.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №580/1522/20, зазначивши вірну дату довідки Прокуратури Черкаської області №18-264вих20 "від 02.03.2020" замість "28.02.2020".

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №580/1522/20 зазначивши вірну дату довідки Прокуратури Черкаської області №18-264вих20 "від 02.03.2020" замість "28.02.2020".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький