Ухвала суду № 98336878, 15.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3517/20

УХВАЛА

15 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 суд визнав необґрунтованим, протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області №1558795/43156011 від 12.05.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" №20 від 24.04.2020 року та зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" №20 від 24.04.2020 року.

Рішення суду набрало законної сили 30 березня 2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" звернулось до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/3517/20. Покликається на те, що Державна податкова служба України ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд призначив розгляд заяви в порядку письмового провадження, ухвалу скеровано сторонам.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області поданий відзив, у якому просить відмовити у задоволенні заяви. Покликається на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі 560/3517/20 до ДПС України не надходила, що і є причиною не реєстрації податкової накладної.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України)

Суд вважає необхідним зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду, позаяк доводи, наведені у відзиві, не є обґрунтованими.

Суд звертає увагу на те, що відповідач мав можливість з квітня 2021 року ознайомитись з постановою суду апеляційної інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень самостійно, або ж звернутись до суду з заявою про видачу її копії. 16 квітня 2021 постанова була направлена сторонам, крім того, відповідачі є обізнаними з перебігом апеляційного провадження, оскільки воно відкрите за апеляційною скаргою сторони відповідачів.

Зважаючи на це, суд вважає необхідним встановити судовий контроль у цій справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестфобір" про встановлення судового контролю - задоволити.

Зобов`язати Державну податкову службу України у місячний строк з дати отримання ухвали подати звіт про повне належне виконання рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок