Ухвала суду № 98336734, 15.07.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/95/21

381/3780/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03.03.2021, яка набрала законної сили 03.03.2021, у справі № 381/3780/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7751,25 грн. На виконання вказаної ухвали видано виконавчий лист від 24.05.2021, строк пред`явлення якого вказано до 03.06.2021. Проте вищевказаний виконавчий лист надійшов до ДСА України 04.06.2021.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що 24 травня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 381/3780/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 7751,25 грн.

Згідно супровідної карти документа, виконавчий лист про стягнення судового збору по справі № 381/3780/16-ц надійшов 04.06.2021.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника вказує, що виконавчий лист надійшов до ДСА України після закінчення строку його пред`явлення згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як вбачається з виконавчого листа, виданого 24.05.2021, строк його пред`явлення вказано «три роки».

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 1 ст. 433ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З долучених заявником до заяви матеріалів вбачається, що у виконавчому листі невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та замість «три місяці» вказано «три роки».

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що заявлені представником ДСА України вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є передчасними (строк підлягає поновленню після виправлення описки у виконавчому листі, яка можлива лише за заявою стягувача), а тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, ст.260, 261, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ: 26255795, місцезнах.: м. Київ, вул. Липська, 18/5, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей