Ухвала суду № 98336371, 15.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 липня 2021 р. Справа № 520/11808/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 08603175), третя особа - Голова комісії з ліквідації Управління МВС України на Південній залізниці (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м.Харків, 61001) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України на Південній залізниці від 31 травня 2021 року № 311 о/с в частині зазначення вислуги років;

- внести зміни до наказу МВС України на Південній залізниці від 31 травня 2021 року №311 о/с в частині зазначення вислуги років, а саме: вислуга років станом на 31.05.2021 складає: у календарному обчисленні - 13 років;

- стягнути з Управління МВС України на Південній залізниці на користь ОСОБА_1 одноразове грошове забезпечення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

13.07.2021 позивача подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн та уточнену позовну заяву, в якій позивач конкретизував вимоги, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , третя особа - Голова комісії з ліквідації Управління МВС України на Південній залізниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці дані щодо зарахування періодів служби ОСОБА_1 до вислуги років, дані щодо присвоєння звання позивачу за результатами закінчення вищого навчального закладу та зарахування періоду відпустки по догляду за дитиною.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин