Ухвала суду № 98336351, 14.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"14" липня 2021 р. Справа № 363/2097/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31 травня 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14 липня 2021 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання в якому просить суд провести судове засідання за її відсутності, а також просить витребувати належним чином завірені копії нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 43688 від 08.09.2020 року, а вимогу щодо витребування оригіналу виконавчого напису нотаріуса № 43688 залишити без розгляду.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 43688 від 08 вересня 2020 року за договором 01151/04284ВССА від 16 травня 2013 року.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 43688 від 08 вересня 2020 року за договором 01151/04284ВССА від 16 травня 2013 року.

Витребувані документи направити на адресу суду (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова,7 ) до 13 серпня 2021 року.

Призначити наступну дату судового засідання 13 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна