Рішення № 98335801, 07.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/486/21

Провадження № 2/935/381/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М., Русецькою Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 ,звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що сім`я ОСОБА_2 з 2020 р. перебуває на обліку у Коростишівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Сім`ю відповідача неодноразово відвідували фахівці із соціальної роботи Коростишівського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді спільно із суб`єктами соціальної роботи та були виявлені факти, що дитина мала неохайний вигляд, харчування в сім`ї відсутнє, мати не займається вихованням дитини, часто залишає сина самого, має низький виховний потенціал та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У будинку брудно, дитина не має свого спального місця, в будинку наявний стійкий неприємний запах, будинок потребує ремонту. З вересня 2020 р. сім`я відповідача знаходиться під соціальним супроводом у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не цікавиться його здоров`ям навчанням та розвитком. Державну соціальну допомогу на дитину використовувала не за цільовим призначенням. Стан приміщення в якому проживає сім`я незадовільний, порушені санітарно-гігієнічні норми. Дитина з лютого 2021 р. перебуває на обліку служби у справах дітей Старосілецької сільської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач за час перебування сина в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» не відвідувала.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача Ящук Г.Л. направила заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавала, до суду направила заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00028072200 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( за заявою матері) (а.с. 10, 32-34).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно до наказу № 20 від 29.01.2021 р. служби у справах дітей Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. З 01.09.2020 дитина перебувала на обліку у службі у справах дітей Коростишівської РДА.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.12.2020 року № 3 питання належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно дитини: ОСОБА_1 , 2012 р.н. розглядалось комісією з питань захисту прав дитини Коростишівської РДА.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 28.08.2020, 06.10.2020, 30.12.2020 р., було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 , відповідно до яких в будинку брудно, продукти харчування частково відсутні.

Як вбачається з повідомлення «Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради № 34 від 15.02.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в обласному центрі з 07.10.2020, за час перебування, мама ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину.

Відповідно до повідомлення № 11024/223/04-2020 від 30.12.2020 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується посередньо, не схильна до вживання алкоголю, не працевлаштована, в житловому будинку антисанітарний стан, батьківські обов`язки не виконує, на присадибній земельній ділянці сільськогосподарських культур не вирощує, підсобного господарства не тримає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА, що затверджений розпорядженням голови районної державної адміністрації за №01 від 04.01.2021 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При цьому, згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно до досягнення її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) особи, позбавленої батьківських прав у розмірі 1/4 частин її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини і до досягнення дитиною повноліття, а позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 25.02.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 доводів позивача не стростувала, належних та допустимих доказів не надала, щодо позовних вимог не заперечила.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

На підставі вищевикладено, керуючись ст. 164,183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263-265-268, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 менти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1816 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено : 15 липня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20а, с. Старосільці, Коростишівського району Житомирської області, код ЄРДПОУ - 04348705.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .,

Суддя Янчук В.В.