Ухвала суду № 98335454, 13.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

13 липня 2021 р. Справа № 520/12543/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання тнезаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення VІІІ сесії Куп`янської міської ради VІІІ скликання від 18.06.2021 "Про затвердження Стратегії розвитку освіти Куп`янської міської територіальної громади на 2021-2025 роки";

- визнати незаконним та скасувати рішення VІІІ сесії Куп`янської міської ради VІІІ скликання від 18.06.2021 "Про реорганізацію Пристінської гімназії Куп`янської міської ради Харківської області";

- судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача сплачений судовий збір.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої позивач просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення №237-VІІІ Куп`янської міської ради VІІІ скликання від 18.06.2021 "Про реорганізацію Пристінської гімназії Куп`янської міської ради Харківської області" на час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір складає 681,00 грн.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що заявником надано до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову дві однакові копії квитанції про сплату судового збору №48206 від 11.07.2021 у сумі 908,00 грн.

Відповідно до змісту вказаної квитанції, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Харківський окружний адміністративний суд".

Відтак, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн сплачено позивачем саме за подання позовної заяви, а не за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

З огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 150, 152 - 154, 241 - 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання тнезаконними та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова