Постанова № 98335132, 15.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5428/21

Провадження № 3/161/2321/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря - Самсонюк Ю.Л.,

прокурора - Артиш Н.В.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи інспектором відділу формування та супроводження інформаційних ресурсів, інформаційної підсистеми розшукового призначення управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Волинській області, відповідно до п.п. «з», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), оскільки був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення, тобто мав подати до 30.11.2020 року, оскільки трудову книжку отримав на руки 02.11.2020 року. Однак моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що декларація ОСОБА_1 подана несвоєчасно, а саме о 23.02 год. 17.12.2020 року, чим порушив ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно не своєчасно подав електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням) у зв`язку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, яка просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №07/42-02/2021 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу ГУНП у Волинській області №326 о/с від 02.11.2020 року, розпискою ОСОБА_1 про отримання трудової книжки від 02.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з Єдиного державного реєстру декларацій та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні щорічної декларації, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні інкримінуємого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст.ст.3,12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк