Ухвала суду № 98335037, 15.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/889/21

15 липня 2021 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої 05.07.2021 прийнято рішення та оголошено вступну та резолютивну частини:

"Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.01.2021 №2337292/2967104771 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.12.2020 подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.12.2020, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно квитанції №54513571 від 26.02.2021".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у цій справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові позивача є ОСОБА_1 , такі відомості зазначені в матеріалах справи, однак в позовній заяві помилково зазначено ОСОБА_1 .

У тексті вступної та резолютивної частин рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у цій справі допущено помилку у зазначенні прізвища позивача, а саме: вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в тексті вступної і резолютивної частин рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2021, а саме правильним слід вважати прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вступної і резолютивної частин рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та правильним вважати прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Мартиць О.І.