Ухвала суду № 98335022, 15.07.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/287/21

провадження № 2/156/263/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

при секретарі судових засідань Салатюк Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Іваничі клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 16.04.2021 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідачка ОСОБА_4 подала суду заяву, просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, об`єднати її зустрічний позов з первісним позовом для розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Іваничівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями до спільного розгляду із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Поромівської с/ради; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом;скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання частково незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину; скасування реєстрації права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями; визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора.

Скерувати дану ухвалу і копію зустрічного позову сторонам у справі, визначити відповідачам за зустрічним позовом строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.07.2021 на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. О. Федечко