Ухвала суду № 98334860, 14.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2021 року Справа № 480/5595/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (ЄДРПОУ 30920420), а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

1) виконання вантажно-розвантажувальних робіт (робіт з підвищеною небезпекою) працівниками ТОВ «Горобина», а саме:

- вантажник ОСОБА_1 ;

- вантажник ОСОБА_2 ;

- вантажник ОСОБА_3 ;

- вантажник ОСОБА_4 ;

- водій навантажувача ОСОБА_5 ;

- вантажник ОСОБА_6 ;

- вантажник ОСОБА_7

1) виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах (робіт підвищеної небезпеки) у приміщеннях спиртосховища, купажному відділенні № 1 та цеху розливу, які віднесені до категорій приміщень А, А та Б відповідно згідно переліку приміщень ТОВ «Горобина» за категоріями та класами вибухонебезпечної та пожежної безпеки, затвердженого директором підприємства в 2016 році;

2) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки напругою понад 1000 В, а саме: масляного трансформатора ТМ-250кВА (зав. № 358970, інв.. № 1221, що знаходяться на балансі підприємства) в складі ТП100;

3) експлуатацію парового котла Є 1,0-9М-2 (зав. № 22324, 1986 року виготовлення);

4) виконання робіт з обслуговування обладнання під тиском, хімводопідготовки лаборантом ХВО Дубовик Л.О.

Ухвалою суду від 30.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.07.2021. Однак, станом на 14.07.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" про застосування заходів реагування і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька