Ухвала суду № 98334684, 15.07.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 липня 2021 року м. Рівне №460/2836/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання К.М. Сищук; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 145381 грн 47 коп.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.05.2021.

Підготовче засідання 11 травня 2021 року не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.

Ухвалою суду від 24.05.2021 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.07.2021.

14 липня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем суми податкового боргу. Також представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття у підготовче засідання.

15 липня 2021 року позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, де зазначив, що відповідач у повному обсязі погасив суму податкового боргу.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 15.07.2021 не прибули.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд констатує, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а тому за процесуальним критерієм є прийнятною.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп відсутні (платіжне доручення від 25.03.2021 №288).

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає, що враховуючи подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, процесуальної доцільності у відкладенні підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Сулковського Богдана Павловича про відкладення підготовчого засідання – залишити без задоволення.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 15 липня 2021 року

Суддя К.М. Недашківська