Ухвала суду № 98334170, 14.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4645/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 години 13.07.2021.

Учасники справи надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, виходячи з положень частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

14.07.2021 до суду надійшла заява про повернення заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому провадженні заявнику.

Вирішуючи заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд враховує, що згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №440/1140/20 без розгляду.

Керуючись статтею7, 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задовольнити частково.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №440/1140/20 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя Л.М. Петрова