Ухвала суду № 98333903, 14.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Справа № 400/1441/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Доманівської селищної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 48, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401, про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.02.2021 № 49-к; поновлення на посаді з 11.02.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Доманівської селищної ради, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Доманівського селищного голови Миколаївської області № 49-к від 10.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 , спеціаліста II категорії відділу земельних відносин виконавчого органу селищної ради Миколаївської області, з 11.02.2021 року;

- стягнути з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.02.2021 року по день постановлення рішення судом;

- стягнути з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену незаконним звільненням у сумі 30000,00 грн.

Рішенням від 17.06.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення судом 17.06.2021 року видано виконавчий лист щодо поновлення на посаді.

06.07.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне:

Так, у виконавчому листі від 17.06.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача/боржника та замість вірного 04376386 помилково вказано 04376886.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року виправлено описку у рішенні від 17.06.2021 року в частині коду ЄДРПОУ відповідача та змінено помилково вказний номер 04376886 на вірний – 04376386.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 17.06.2021 року по справі № 400/1441/21, зазначивши замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ відповідача/боржника – 04376886 – вірний – 04376386.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих