Ухвала суду № 98333476, 15.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9734/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ромашковій», ОСОБА_9 до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ромашковій» (місцезнаходження:79070, м. Львів, вул. Ромашкова, 10А), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), в якому просить суд:

-визнати громадське слухання проекту детального плану території обмеженої АДРЕСА_8 від 10.02.2020, таким що не відбулося;

-скасувати протокол громадського слухання в межах громадського обговорення щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проекту детального плану території обмеженої АДРЕСА_8 ;

-визнати дії Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради по розгляду на архітектурно-містобудівній раді проекту детального плану території обмеженої АДРЕСА_8 протиправними;

-зобов`язати Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради утриматися від вчинення дій, спрямованих на проведення засідання архітектурно-містобудівної ради в режимі відеоконференції щодо розгляду проекту детального плану території обмеженої АДРЕСА_8 в тому числі, внесення уточнень до детального плану території до вирішення питання реалізації мешканцями вищевказаних вулиць, своїх прав щодо користування своїми земельними ділянками.

Ухвалою від 22.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Вказану ухвалу суду представник позивачів отримав 02.07.2021 наручно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суддя встановив, що станом на 15.07.2021 позивачі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2021 не виконали, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачі, у наданий суддею строк, не усунули недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору у сумі 3632,00грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ромашковій», ОСОБА_9 до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять два)грн.00коп., відповідно до квитанції №56493804 від 16.06.2021.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.