Ухвала суду № 98333305, 14.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9897/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2021 року м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанову від 03.06.2021 р приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (Рішення про здійснення діяльності від 04.03.2019 Посвідчення № 0320 від 13.03.2019 адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, 15/17, каб. 223) виконавче провадження ВП № 65670760 на примусове виконання виконавчого напису №3545, вчинений приватним нотаріусом КМНО Григорян Діана Гагіківна (Номер свідоцтва НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) від 31.03.2021 року щодо звернення стягнення ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_3 Виданий Перемишлянським РВ УМВС України Від 23.08.2006 р. ІПН НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" Код ЄДРПОУ 42350798 заборгованості в сумі 101 535,34 грн. оскільки і Постанова і виконавчий напис вчинені з порушенням вимог ЗАКОНУ

- стягнути з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" Код ЄДРПОУ 42350798 на користь ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_3 Виданий Перемишлянським РВ УМВС України Від 23.08.2006 р. ІПН НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати зокрема витрати на правову допомогу 3900 грн.

Ухвалою судді від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви. 09.07.2021 до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, позивач подав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначає товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та приватного нотаріуса КМНО Григорян Діану Гагіківну.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та приватного нотаріуса КМНО Григорян Діани Гагіківни, а тому існують підстави для залучення таких до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження (на стадії відкриття провадження у справі) не встановлено.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, тому вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст 3, 49, 80, 257, 258, 260, 287, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 90-А, ЄДРПОУ 42350798) та приватного нотаріуса КМНО Григорян Діану Гагіківну (01021, м. Київ, пр-т. Соборності, 15/17).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 16 липня 2021 року року о 11:00год., год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№65670760.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.