Ухвала суду № 98333241, 15.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2715/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від відповідача разом з відзивом на позов надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначено, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки позивач з дати виключення зі списків особового складу, а саме 22.12.2019 повинен був дізнатись про відсутність у нього підстав для призначення пенсії за вислугу років на умовах, визначених ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є дії відповідача щодо відмови у підготовці та направлені необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для призначення пенсії за вислугу років.

Листом № 115/С-4257-1746 від 26.04.2021 відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для призначення пенсії за вислугу років на умовах, визначених ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Позивач до суду звернувся 26.05.2021, тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу, що предметом даного позову є визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та направлені необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для призначення пенсії за вислугу років, тобто захист соціальних прав.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач вживав заходи досудового вирішення спору, тобто позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду з цією позовною заявою.

У зв`язку з викладеним, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива