Ухвала суду № 98333185, 14.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2809/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача – малого приватного підприємства «Агро» про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до малого приватного підприємства «Агро» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі – позивач, ГУ ДСНС України у Луганській області) до малого приватного підприємства «Агро» (далі – відповідач, МПП «Агро»), в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до малого приватного підприємства «Агро» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92806, Луганська обл., Біловодський р-н, с. Узлісся, вул. Центральна, буд. 2А до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 18 травня 2021 року № 9.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 28-29).

Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 червня 2021 року від представника малого приватного підприємства «Агро» до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 21658/2021 надійшла заява про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та проханням надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області разом із додатками (арк.спр.41-42).

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача послався на те, що 16.06.2021 на адресу малого підприємства надійшла ухвала суду від 07.06.2021, якою було запропоновано протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії узвали надати суду відзив на позовну заяву. Як стверджує представник відповідача, в порушення частини 2 статті 174 Кодексу адміністративного суду України не було надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 26.05.2021 на адресу малого приватного підприємства «Агро» Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області було надіслано копію позовної заяви з додатками, штрих-кодовий ідентифікатор 9340210515800, про що свідчить відповідна квитанція № 81 від 26.05.2021 (арк.спр.21).

Відповідно до листа АТ «УКРПОШТА» від 06.07.2021 № 2021070510206 вбачається, що згідно з обліковими даними Укрпошти відправлення «Рекомендований лист» від 26.05.2021 за номером 9340210515800 адресоване МПП «Агро», смт. Біловодськ, 92801, було вручено 01.06.2021 за довіреністю (копія накладної додається) (арк.спр.47).

У свою чергу, малим приватним підприємством «Агро» було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16 червня 2021 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2021 (арк.спр.45).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи представника відповідача, викладеними у заяві від 25 червня 2021 року за вхідним номером 21658/2021 безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відтак, суд не вбачає підстав для продовження процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 07 червня 2021 року в частині надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання малого приватного підприємства «Агро» про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до малого приватного підприємства «Агро» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) – відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова