
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 941/388/21
провадження № 2-іс/340/29/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кармазиної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до
Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт.Петрове, вул.Центральна, 43)
про визнання протиправною діяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила:
- визнати протиправною діяльність Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі при перерахунку мінімального розміру пенсії за віком у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, та невиплату щомісячного підвищення до мінімального розміру пенсії;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду зробити перерахунок, нарахувати та виплатити щомісячно недоплачене підвищення до мінімального розміру пенсії, нараховане при перерахунку з 1 вересня 2020 року і 1 січня 2021 року за рахунок пенсійного фонду.
Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
В подальшому позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в частині зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі встановити ОСОБА_1 , згідно норм статті 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 щомісячно недоплачену суму за понаднормований страховий стаж, починаючи з 01.09.2020 і 01.01.2021 і до моменту виплати пенсії в повному обсязі з урахуванням зростання мінімального розміру пенсії за віком.
Ухвалою судді від 21.05.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України, та позивач просить:
- визнати протиправною діяльність Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі при перерахунку пенсії за віком у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, та невиплату щомісячного підвищення до пенсії за віком;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі встановити ОСОБА_1 , згідно норм ст.28 ЗУ “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” мінімальний розмір пенсії за віком у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати;
- стягнути з Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 щомісячно недоплачену суму за понаднормовий страховий стаж, починаючи з 01 вересня 2020 року і до моменту виплати пенсії в повному обсязі з урахуванням зростання мінімального розміру пенсії за віком.
Ухвалою судді від 16.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.58).
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.65-66).
За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на те, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що виключає можливість надання позивачем згоди на заміну відповідача, враховуючи той факт, Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області не є юридичною особою, та не надавав відповіді на звернення позивача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі як співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 44, 46, 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802).
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 98333154, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 941/388/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: