Рішення № 9833275, 26.03.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-512/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Стасьо К.М.

з участю представника ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Копрушак М.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6427,12 грн. Відповідач, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1 самовільно підключилася до мережі енергопостачальної компанії, чим самим безобліково використав електроенергію на вищевказану суму.

Представник ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, пояснивши, що він за вказаною не мешкав, а тому не згідний про стягнення з нього суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з акту ВАТ “Закарпаттяобленерго” № 75326 від 24 жовтня 2008 року при перевірці абонента за адресою в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електромережі поза лічильником, на підставі чого складено протокол комісії № 1435 від 31 березня 2009 року та надано розрахунок збитків за актом № 75326.

Згідно розрахунку збитків по акту від 24.10.2008 року за 526 днів, тобто з 17.05.2007 року по 24.10.2008 рік з урахуванням «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» нараховано до сплати 6427,14 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири за адресою в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, які визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 314,28 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, ч.1 ст. 88,209,212-215,ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.623 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” р/р 26030301008500 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 КОД 00131529 суму завданих збитків в розмірі 6427 ( шість тисяч чотириста двадцять сім ) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 314 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Головуючий Ференц А.М.