Ухвала суду № 98332712, 15.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. Справа № 300/3934/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/3934/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

08.07.2021 року представником Військової частини А0281 подано заяву про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі №300/3934/20, вказавши точний період з якого слід розраховувати грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та дату звільнення з військової служби з якої необхідно виходити при такому розрахунку.

Відповідно до розпорядження №99 від 08.07.2021, оскільки головуючий суддя Шумей М.В., перебуває у відпустці з 01.06.2021 по 16.07.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/3934/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2021, заяву про виправлення описок і очевидних арефметичних помилок у судовому рішенні передано на розгляд судді Скільському І.І.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні рішення від 31.05.2021 року допущено описки у резолютивній частині вказаного рішення, а саме в третьому абзаці невірно вказано період «з 2016 року по 2017 рік», замість вірного «з 13.11.2017 року по 14.05.2018 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Також у поданій заяві представник відповідача, зазначає, що в рішенні суду відсутні дані з приводу дня звільнення та не зрозуміло відповідачу – станом на яку дату звільнення з військової служби необхідно виходити при розрахунку грошових коштів.

Як уже зазначалось судом вище, статтею 253 КАС України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В свою чергу, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на наведене суд звертає увагу, що наведені представником відповідача у заяві про виправлення описки доводи, в частині, щодо не зазначення судом в резолютивній частині рішення дати звільнення та даних станом на яку дату звільнення з військової служби необхідно виходити при розрахунку грошових коштів, не є опискою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини А0281 задовольнити частковою.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі №300/3934/20, а саме: в третьому абзаці період «з 2016 року по 2017 рік», - замінити вірним: «з 13.11.2017 року по 14.05.2018 року».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.