Рішення № 98332319, 14.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2021 року м. Ужгород№ 260/1659/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" (вул. Карпатська, буд. 72/1,смт. Воловець,Закарпатська область,89100) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг", яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимберлінг» код ЄДРПОУ - 40974210 із місцезнаходженням: 89100, Закарпатська область, Воловецький район, селище міського типу Воловець, вулиця Карпатська, будинок 72/1 по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» податковий борг у розмірі 1 174 446,28грн. в т.ч. пеня в сумі 35963,88грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

1.Позиції сторін

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.04.2021 за Відповідачем рахується податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 174 446,28грн. в т.ч. пеня в сумі 35963,88 грн. Відповідачем не погашена вищевказана сума боргу, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим та підлягає стягненню у судовому порядку. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача що зазначена у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 червня 2021 року поштовий конверт з ухвалою суду від 17 травня 2021 року повернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «відсутня адреса одержувача" », датованою 02.06.2021 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до статті 257 КАСУ учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є серед іншого день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач сам вніс при своій реєстрації як юридичної особи адресу свого місцезнаходження, куди як позивачем , так і судом направлялася всі кореспонденція.

Згідно інформації зазначеної в Актах камеральної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" з кодом ЄДРПОУ 40974210 було зареєстровано в м. Кропивницький, вул .Бєляєва,2., однак станом на день подання позову та винесення рішення дана юридична особа згідно інформації з ЄДР знаходиться в Закарпатсьткій області вул. Карпатська, буд. 72/1,смт. Воловець. Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 травня 2021 року є належним чином врученою відповідачу 02.06.2021 р.

Обставини встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" зареєстроване за адресою: вул. Карпатська, буд. 72/1,смт. Воловець, Закарпатська область,89100, код ЄДРПОУ 40974210.

Судом встановлено, що станом на 20.04.2021 за Відповідачем рахується податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 174 446,28грн. в т.ч. пеня в сумі 35963,88 грн. що підтверджується розрахунком податкового органу та обліковими картками.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2018. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки №658/11-28-52-01- 23/40974210 від 18.05.2018 та винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0034865201 від 05.06.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 123 589 грн. (податкове зобов`язання у розмірі 749059,00 грн., штрафні санкції в сумі 374 530,00грн.).

- №0034855201 від 05.06.2018, яким визначено суму штрафних санкцій по ПДВ у розмірі 33 492,17 грн.

Крім того, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності за вересень 2018. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки №810/11-28-52-01- 23/40974210 від 05.06.2018 та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.07.2018 №0052875201, яким застосовано штрафні санкції з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалося Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишається ним не сплаченим в повному обсязі.

Відтак податковий борг по вищенаведеним податковим повідомленням- рішенням є узгодженим.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 35 963,88грн. по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість з вироблених на території України товарів (робіт, послуг)» Вказана сума пені залишається Відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, якою передбачені обов`язки платника податків, одним із обов`язків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Приписами статті 59 ПК України зазначено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. СТ.59 ПКУ, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу №13791-13 від 13.11.2020 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями та направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 1 174 446,28грн. в т.ч. пеня в сумі 35963,88 грн. правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" (вул. Карпатська, буд. 72/1,смт. Воловець, Закарпатська область,89100, код ЄДРПОУ 40974210) про стягнення податкового боргу -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тимберлінг» (вул. Карпатська, буд. 72/1,смт. Воловець, Закарпатська область,89100, код ЄДРПОУ 40974210) по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» податковий борг у розмірі 1 174 446,28грн. ( один мільйон сто сімдесят чотири тисячі чотириста сорок шість ) 28 копійок , в т.ч. пеня в сумі 35963,88грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення в повному обсязі через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б.Плеханова