
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/5174/21
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою від 18.06.2021 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, які не були усунуті, у зв`язку із чим суд ухвалою від 15.07.2021 залишив без розгляду позов в частині щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі встановленому, статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 17.07.2018 по 26.09.2020 та, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, продовжує розгляд справи в частині позову щодо нарахування та виплати вказаного підвищення з 27.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд справи в частині позову щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі встановленому, статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 27.09.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 98332242, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/5174/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: