Ухвала суду № 98332087, 15.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2021 р. Справа №200/7167/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про застосування заходів реагування,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі – ГУ ДСНС, позивач) звернулося до Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» (далі – відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 32 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Обґрунтовуючи позов Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області посилається на наявність порушень, що створюють безпосередню загрозу життю і здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей в разі настання надзвичайної ситуації, ускладнюють гасіння пожежі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 прийнято до адміністративну справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» надійшло клопотання, яким відповідач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості»; - Донбаський інститут техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету; - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків); - ФОП ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що Державна освітня установа «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів», окрім своєї основної (статутної) діяльності, а саме надання послуг з підвищення кваліфікації, надає послуги щодо передачі у оренду майна, що знаходиться у неї на балансі. На теперішній час орендарями установи є: Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Донбаський інститут техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету, ФОП ОСОБА_1 . Вважає, що зупинення роботи підприємства призведе до зупинки роботи цих організацій.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення вказаного клопотання і вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості»; - Донбаський інститут техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету; - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків); - ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» (ідентифікаційний код: 37295835, 85300, м. Покровськ, вул. Поштова, б. 3); Донбаський інститут техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету (ідентифікаційний код: 23603505. 84313. м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 32); Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код: 43315445, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.16); ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Установити Державному навчальному закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості»; Донбаському інституту техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків); ФОП ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня ухвали для подання пояснень щодо позову і відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Третім особам направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков