
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 липня 2021 р. Справа №200/2166/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171400; 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.
Рішенням від 09 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, – задоволено у повному обсязі.
09 липня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки у рішенні та заміну сторони по справі.
15.07.2021 представником відповідача до суду подано заяву про залишення заяви від 05.07.2021 № 0500-2203-7/27947 без розгляду.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв про залишення заяви без розгляду.
Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача і залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні та заміну сторони по справі.
Керуючись ст.ст. 7, 240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про залишення заяви від 05.07.2021 № 0500-2203-7/27947 без розгляду, – задовольнити.
Заяву Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні та заміну сторони по справі, – залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвалу складено і підписано 15 липня 2021 року.
Суддя С.В. Ушенко
Судове рішення № 98332063, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2166/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: