Постанова № 9833204, 01.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-362/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року Ужгородський

міськрайоний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Грамотник В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого таксистом служби «Візит», раніше не судимого,

За ст.. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 20 08.2008 року ,іля 14-00 години , рухаючись на автомобілі «Дейво Сенс» , д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Розівка зі сторони м. Ужгорода , проїжджаючи с. Минай , навпроти будинку № 15 на пл.. Жовтневій порушив вимоги п.п. 2.10, 12.1,12.3 «Правил дорожнього руху України» , в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «Акумо» під керуванням громадянина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_2 . кваліфіковані за ст.286 ч. 1 КК України .

В судовому засіданні підсудний та його адвокат заявили копотання про застосування амністії, мотивуючи тим, що у обвинуваченого є неповнолітня дитина на утриманні , а тому до нього можна застосувати ст. 1 Закону «Про амністію».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування до обвинуваченого вищевказаного Закону.

Потерпілий заперечив проти застосування амністії до підсудного та просив задовольнити цивільний позов.

Заслухавши обвинуваченого, адвоката, думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню на підставі наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а саме: за ст. 286 ч.1 КК України, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 у підсудного ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться у нього на вихованні.

Згідно ст.1 п.в, ст. 6 України «Про амністію» від 26.12.2008 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років або дітей-інвалідів за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну шкоду, покладеного на винну особу вироком чи рішенням суду.

Розяснити , що потерпілий має право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п.в ст. 1, ст.6 Закону «Про амністію» від 26.12.2008 року ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальній справі за ст. 286 ч. 1 КК України.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили ОСОБА_2 залишити без змін.

Речові докази: автомобілі «Дейво Сенс» , д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_2 , а мопед марки «Акумо» - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області , МФО -812016, р/р 35224002000411 судові витрати, а саме:

- 1947 грн. 11 коп за проведення транспортно-трасологічної експертизи;

- 1216,16 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «Дейво Сенс» , д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 1216,16 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - мопеду марки «Акумо» ;

- 1824,25 грн. за проведення авто- технічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц А.М.