Ухвала суду № 98331991, 14.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

та продовження строку підготовчого провадження

14 липня 2021 р. Справа №200/6404/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

26 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач, Торецьке ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 21 травня 2021 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії Торецького ОУ ПФУ щодо перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 60 %;

- зобов`язати Торецьке ОУ ПФУ перерахувати ОСОБА_1 довічне утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року у розмірі 90%.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно зменшив розмір її довічного грошового утримання як судді у відставці, зменшивши його з 90% до 70%.

11 червня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Залучив до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Витребувати у відповідачів такі докази:

- докази на підтвердження публічного правонаступництва між Торецьким ОУ ПФУ та ГУ ПФУ в Донецькій області (відповідний розпорядчий акт) або докази на підтвердження того, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України на час розгляду справи безпосередньо здійснює повноваження з призначення, перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці;

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- рішення про призначення позивачу довічного грошового утримання судді у відставці;

- рішення про перерахунок позивачу довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення суду у справі № 200/8794/20-а та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- всі інші докази, які стали підставою для прийняття рішення (вчинення дій, допущення бездіяльності), з приводу якого виникли спірні правовідносини.

Станом на 14 липня 2021 року відзив на позовну заяву та витребувані докази до суду не надходили.

Після вивчення позовної заяви та дослідження поданих позивачем письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим.

Ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 20 липня 2021 року по 13 серпня 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 173 КАС продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 3 ст. 173 КАС.

3. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

4. Повторно витребувати у відповідачів такі докази:

- докази на підтвердження публічного правонаступництва між Торецьким ОУ ПФУ та ГУ ПФУ в Донецькій області (відповідний розпорядчий акт) або докази на підтвердження того, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України на час розгляду справи безпосередньо здійснює повноваження з призначення, перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці;

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- рішення про призначення позивачу довічного грошового утримання судді у відставці;

- рішення про перерахунок позивачу довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення суду у справі № 200/8794/20-а та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- всі інші докази, які стали підставою для прийняття рішення (вчинення дій, допущення бездіяльності), з приводу якого виникли спірні правовідносини.

Зобов`язати відповідачів надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у строк до дати проведення підготовчого засідання.

Звернути увагу відповідачів на те, що якість копій письмових доказів, має бути такою, що дозволяє встановити зміст того чи іншого документа.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко