Ухвала суду № 98331988, 14.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

та продовження строку підготовчого провадження

14 липня 2021 р. Справа №200/6613/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Покровського ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 26 травня 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Покровського ОУ ПФУ про відмову в призначенні пенсії від 29 квітня 2021 року № 052530002456;

- зобов`язати Покровське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 16 квітня 1997 року по 31 січня 1999 року в якості електрослюсаря підземного у відокремленому підрозділі «Шахта «Калинівська-Східна» державного підприємства «Макіїввугілля».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно не зарахував до його пільгового стажу зазначений вище період та відмовив у призначенні пенсії, чим порушив право позивача на пенсійне забезпечення.

07 червня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Залучив до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Витребувати у відповідачів такі докази:

- докази на підтвердження публічного правонаступництва між Покровським ОУ ПФУ та ГУ ПФУ в Донецькій області (відповідний розпорядчий акт) або докази на підтвердження того, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України на час розгляду справи безпосередньо здійснює повноваження з призначення, перерахунку та виплати пенсії;

- пенсійну справу ОСОБА_1 ;

- заяву позивача про призначення пенсії від 16 квітня 2021 року та всі документи, які були додані до неї;

- рішення про відмову в призначенні пенсії 29 квітня 2021 року № 052530002456 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Станом на 14 липня 2021 року відзив на позовну заяву та витребувані докази до суду не надходили.

Після вивчення позовної заяви та дослідження поданих позивачем письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим.

Ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 20 липня 2021 року по 13 серпня 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 173 КАС продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 3 ст. 173 КАС.

3. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

4. Повторно витребувати у відповідачів такі докази:

- докази на підтвердження публічного правонаступництва між Покровським ОУ ПФУ та ГУ ПФУ в Донецькій області (відповідний розпорядчий акт) або докази на підтвердження того, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України на час розгляду справи безпосередньо здійснює повноваження з призначення, перерахунку та виплати пенсії;

- пенсійну справу ОСОБА_1 ;

- заяву позивача про призначення пенсії від 16 квітня 2021 року та всі документи, які були додані до неї;

- рішення про відмову в призначенні пенсії 29 квітня 2021 року № 052530002456 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідачів надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у строк до дати проведення підготовчого засідання.

Звернути увагу відповідачів на те, що якість копій письмових доказів, має бути такою, що дозволяє встановити зміст того чи іншого документа.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко