Ухвала суду № 98331657, 14.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 липня 2021 р.Справа №160/8206/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/8206/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/8206/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі № 160/8206/21, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.07.2021 року представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказані клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно прохальної частини вказаного клопотання, відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення, зокрема Хмельницький окружний адміністративний суд.

З урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню шляхом призначення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про забезпечення участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, буд.42, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков