Ухвала суду № 98331638, 14.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 160/7065/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/7065/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.05.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Мігульов Олександр Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Межиріцької сільської ради від 30.03.2021 № 381-6/VIII «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 ».

2. Ухвалою суду від 11.05.2021:

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору;

- витребувано від Межиріцької сільської ради: копії усіх документів, використаних при прийнятті оскаржуваного рішення; копії документів, у яких наявні контактні дані гр. ОСОБА_2 (адреси, номеру телефону), з метою його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

3. 24.06.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов, із витребуваними доказами, у тому числі відомостями щодо фізичної особи, якій оскаржуваним рішенням надано дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

4. Відповідно до статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

5. Оскільки позивач заявляє про протиправність рішення Межиріцької сільської ради від 30.03.2021 № 381-6/VIII «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади, в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 », вказана особа має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права.

6. Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

7. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/7065/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

8. Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк для надання письмових пояснень щодо позову з дня отримання цієї ухвали.

9. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

10. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба