Ухвала суду № 98331510, 15.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа № 160/489/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/489/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/489/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, при опрацюванні виконавчого листа його було повернуто, як виданий або оформлений з порушенням установлених вимог, а тому просить виправити описку у виконавчому листі.

Розпорядженням № 351д від 02.07.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із перебуванням судді Дєєва М.В. у тривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02.07.2021 року заяву розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року заяву призначено до судового розгляду на 13.07.2021 року о 08:05.

Судове засідання призначене на 13.07.2021 року знято з розгляду та розгляд заяви відкладено до 15.07.2021 року до 08 год. 05 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року (суддя Дєєв М.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішення у справі набрало законної сили 24.03.2020 року.

16.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/10266/20.

Заявник звернувся із виконавчим листом до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області для його виконання.

Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 15.06.2021 року № 04-10-10/9208 "Про повернення документів" повідомило заявника про те, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року у справі № 160/489/20 повернено без виконання, оскільки при опрацюванні наданих документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа, а саме у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі № 160/489/20 вказано, що судове рішення набирає законної сили 24 березня 2020 року та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 24 березня 2020 року (включно). Тобто передбачений строк пред`явлення до виконання не відповідає законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильну дату в графі "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання".

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/489/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.04.2020 року у справі № 160/489/20 зазначивши правильну дату в графі "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання", а саме - "24 березня 2023 року" замість неправильної - "24 березня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський