Рішення № 98330400, 15.07.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/344/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 12 787,20 грн, яка складається з: основного боргу в розмірі -9 699,70 грн, 3% річних в розмірі- -897,06 грн, інфляційних втрат в розмірі -2 190,44 грн та судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що боржник ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу. Оператор ГРМ (АТ Харківга» підтверджує фактичний обсяг розподілу природного газу у розмірі 2 688,00 м.куб. по абоненту ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . Внаслідок систематичного нехтування боржником ОСОБА_1 виконанням своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.2016 по 28.02.2021 року склала 9 699,70 грн та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природній газ, Товариством нараховані 3 % річних - 897,06 грн, інфляційні втрати -2 190,44 грн. Позивачем з метою отримання оплати за надані послуги з газопостачання направлено відповідачу вимогу № 61712-Сл-9953-0619 від 24.06.2019 щодо сплати заборгованості. Однак вимога залишилася без відповіді та без оплати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно з інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 19.05.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 260867585 від 10.06.2021 відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Мереф`янської ТП АТ «Харківгаз» № 610-СЛ-15612-0719 від 03.07.2019, по абоненту ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2018 року фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи Мереф`янського ТП АТ «Харківгаз» складає 2 688 м3 (а.с. 8).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827.

Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Згідно з п.6.2 розділу VI Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року постачальник зобов`язаний безперервно постачати природній газ в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а побутовий споживач зобов`язаний згідно з п.5.1 розділу V вищезазначеного Договору забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальнику згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 22 Розділу III Правил постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним.

На підставі викладеного, у відповідача виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з газопостачання. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних фактично наданих послуг.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а та Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі.

Згідно наданого ТОВ «Харківгаз збут» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за несплату послуг з газопостачання за період з 01.12.2016 по 28.02.2021 склала 9 699,70 грн та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, ТОВ «Харківгаз збут» на підставі ст.625 ЦК України обґрунтовано нараховано 3% річних у розмірі 897,06 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 190,44 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 22, 526, 623, ЦК України, ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 9 699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» інфляційні втрати в розмірі 2 190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн 44 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», код ЄДРПОУ 39590621, МФО 300647, ІПН 395906220380, НОМЕР_3 , юридична адреса: вул. Болбочана Петра, буд.54, м. Харків, 61093.

Представник позивача: Шевченко Дмитро Васильович, діє на підставі довіреності №Др-33-0920 від 25.09.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, 03.12.1997, РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Зінченко