Ухвала суду № 98330125, 15.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16301/18

Провадження № 1-в/638/493/21

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого КП « Сервіс регіон» майстром, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про повернення застави у розмірі 88100 грн, яка була внесена ним 19 жовтня 2018 року, у зв`язку з набранням вироком відносно ОСОБА_2 законної сили.

В судове засідання прокурор, обвинувачений, захисник та заставодавець не з`явилися, до суду звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення застави заставодавцю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 88100 грн.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області кошти у сумі 88100 грн з призначенням платежу: «застава згідно КПК по справі №12018220000000862 від 12.08.2018, ОСОБА_3 (КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКОВА); Т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 ».

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2021 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Хірним В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1201822000000862 від 12.08.2019 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_2 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід залишено без змін - застава до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 18 червня 2021 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Процесуальні витрати, а саме судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні - 6284 грн, стягнуті вироком суду з ОСОБА_2 на користь держави, обвинувачений сплатив добровільно 24 червня 2021 року, що підтверджується квитанцією № 6 на суму 6284 грн.

Інших майнових стягнень вироком суду від 18 травня 2021 року не визначено.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вирішення питання про звернення застави в порядку ч. 9 ст. 182 КПК України.

З урахуванням того, що вирок, яким дію запобіжного заходу було продовжено до набрання законної сили, вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 12018220000000862 від 12 серпня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 12018220000000862 від 12 серпня 2018 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (заставодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень 00 коп., перераховані 19 жовтня 2018 року на поточний рахунок № НОМЕР_3 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, платіжним доручення філії – Харківське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» №223691 від 19 жовтня 2018 року, сплачені у якості застави за ОСОБА_2 згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 12018220000000862 від 12 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Латка