Ухвала суду № 98330118, 15.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11089/20

Провадження № 1-кп/638/813/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю прокурора Овод К.К.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Чернишова Б.С.

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020220000000528 від 05.05.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 12.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12020220000000528 від 05.05.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Овод К.К. вважала можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник Чернишов Б.С. та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, так як він та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України.

Зокрема в реєстрі матеріалів досудового розслідування є посилання на процесуальну дію – протокол допиту ОСОБА_3 від 31.07.2020 ( п. 16 ), а також на прийняте процесуальне рішення – повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.07.2020 (п.7).

Прокурор Овод К.К. у підготовчому судовому засіданні, заперечувала проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, так як воно не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, з підстав на які посилався прокурор.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника та обвинуваченого необґрунтованим та таким, що не відповідає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому зазначені всі відомості, які передбачені п.п.1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані всі передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, зокрема реєстр досудового розслідування, в якому зазначені данні щодо процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Зокрема в реєстрі досудового розслідування відсутні посилання на процесуальну дію – протокол допиту ОСОБА_3 від 31.07.2020 ( п. 16 ), а також на прийняте процесуальне рішення – повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.07.2020 (п.7), так як у вказаних пунктах реєстру досудового розслідування зазначено саме прізвище підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

При таких обставинах, суд при вирішені питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, встановив відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність в направленні доручення уповноваженому органу з питань пробації про складення досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику персоналу Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 109, 110, 291, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Чернишова Б.С. та обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 12020220000000528 від 05.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020220000000528 від 05.05.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 23 липня 2021 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області скласти та подати до Дзержинського районного суду м. Харкова в строк до 06.10.2021 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд