Справа № 2-н-133/10
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Музикант С.Л., розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору KTS0NN00000035 від 30.09.2008 р. ПАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2011 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, боржник станом на 29.07.2009 р. має заборгованість 11887,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9479,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 992,40 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 213,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 160,49 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 542, 28 грн.
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.09.2008 р. у розмірі 11887, 80 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 59,44 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ПАТ КБ ,,ПриватБанк” відповідають ч.1 ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96 ч.1, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Калінін, Калінінської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 30.09.2008 р. у сумі 11887,80 грн. ( одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривен вісімдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 59,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 64993919400001, МФО 305299 видатки понесені за інформаційно-технічні послуги в сумі 15,00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Л.Музикант
Судове рішення № 9833007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-133/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: