Ухвала суду № 98329628, 15.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/789/21

Провадження № 2/401/624/21

УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Суботніцької О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу №41-к від 02 березня 2021 року «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалами від 02 квітня та 19 квітня 2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою від 06 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за даною позовною заявою, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 04 червня 2021 року та зобов`язано співвідповідача №1 надати до суду довідку про доходи, розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про розмір середнього заробітку за 1 робочий день, станом на час її звільнення з посади.

Ухвалою від 04 червня 2021 року судом повторно витребувано в Управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, довідку про доходи, розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 , та довідку про розмір її середнього заробітку за 1 (один) робочий день, станом на час звільнення з посади.

Станом на 15 липня 2021 року вищевказані ухвали суду в частині витребування доказів виконано.

Правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, представники співвідповідачів Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, не скористалися.

Представники третьої особи виконавчого комітету Світловодської міської ради жодних письмових пояснень до суду не надали.

Клопотання від сторін у справі до суду не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що виникає необхідність за ініціативою суду звернутися до співвідповідача №1 з вимогою надати до суду копії всіх документів, які вказані в наказі Управління освіти за №41-к від 02 березня 2021 року, як підстави для звільнення за прогул ОСОБА_1 , а саме акти (б/н) в кількості 8 штук про відсутність на робочому місці, доповідну начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради голові ліквідаційної комісії Сачевської Л.Р. від 01 березня 2021 року, скрін-копія заяви на сайті, наказ №33 від 25.02.2021 року «Про розблокування роботи відділу освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради», акти про відсутність відповіді на дзвінок за номером мобільного від 24.02.2021 року, пояснення ОСОБА_1 .

Крім того, надати до суду копію наказу Управління освіти про створення комісії в повноваження якої входило фіксування відсутності працівників вказаного Управління на робочому місці в період з 17 по 26 лютого 2021 року та наказ про призначення ОСОБА_2 головою комісії з припинення вказаного Управління.

Перелічені документи є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 серпня 2021 року.

Зобов`язати Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (співвідповідача №1 у справі), в строк до 10 серпня 2021 року надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме:

-акти (б/н) в кількості 8 штук про відсутність на робочому місці (які вказані в наказі Управління освіти за №41-к від 02 березня 2021 року, як підстави для звільнення за прогул ОСОБА_1 );

-доповідну начальника Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради голові ліквідаційної комісії Сачевській Л.Р. від 01 березня 2021 року;

-скрін-копію заяви на сайті;

-наказ №33 від 25.02.2021 року «Про розблокування роботи відділу освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради»;

-акти про відсутність відповіді на дзвінок за номером мобільного від 24.02.2021 року;

-пояснення ОСОБА_1 ;

-наказ про створення комісії, в повноваження якої входило фіксування відсутності працівників Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської радина робочому місці в період з 17 по 26 лютого 2021 року;

-наказ про призначення ОСОБА_2 головою комісії з припинення Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі, та для виконання співвідповідачем №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова