Ухвала суду № 98329347, 14.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1211/21

Провадження №: 6/0343/33/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінанс проперті групп» в особі директора Корж О.В. звернулось в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТзОВ «ФК Форт» у справі № 2-181/2012, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання. Свої вимоги мотивували тим, що 05.03.2012 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення в справі № 2-181/2012 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року. На виконання цього рішення суду видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме: щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 44179882, а щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 – виконавче провадження № 44178103. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час виконавче провадження № 44179882 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ ФК «Дніпрофінанс груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_1, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року. 20 серпня 2020 року між ТзОВ "ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Фінанс проперті групп» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року, в зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача. Оскільки оригінали виконавчих документів втрачені, виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин, що не залежали від первісного стягувача, оскільки за рішенням Національного Банку України в ПАТ «КБ Надра» було запроваджено процедуру ліквідації, через яку фактично було припинено нормальну роботу банку. Всі викладені обставини стали причиною для звернення до суду з даною заявою.

Представниками третьої особи Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) начальником відділу Дяківим М.М. та державним виконавцем Борис Ю.Б. подано до суду письмові пояснення по даній справі з яких вбачається, що на виконанні в цьому відділ перебувало виконавче провадження ВП № 44179882, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-181 від 30.05.2012 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу. В ході виконання встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». На сьогоднішній день у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 44178103, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-181 від 30.05.2012 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу. Однак, ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, виданою слідчим суддею Долинського районного суду від 18.07.2019 року в справі № 343/1501/19, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів і згідно опису речей та документів від 23.08.2019 року вилучено матеріали виконавчого провадження ВП № 44178103 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу, які станом на сьогоднішній день знаходяться в Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначив клопотання про проведення розгляду цієї заяви у відсутності представника ТзОВ «Фінанс проперті групп»».

Представник первісного стягувача ПАТ «КБ Надра» та боржник ОСОБА_2 судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) згідно довіреності № 10424 від 22.04.2021 року державний виконавець Борис Ю.Б. щодо задоволення даної заяви заперечила, пояснивши, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, в якому помер боржник, а також відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, тому що є в наявності їх оригінали. Також з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» вже частково стягнуто кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінанс проперті групп» до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 (а.с. 4-5), згідно п.1.1. якого кредитор ПАТ «КБ Надра» передав новому кредиторові ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» за плату, а новий кредитор прийняв, належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, укладеного 04.08.2020 року (а.с. 13-15), ПАТ «КБ Надра» передало ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі кредитного договору № 592/МК від 06.11.2007 року.

20 серпня 2020 року між ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (а.с. 6-7), згідно п.1.1. якого кредитор ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» передав новому кредиторові ТзОВ «Фінанс проперті групп» за плату, а новий кредитор прийняв, належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

З Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, укладеного 20.08.2020 року (а.с. 16-18), вбачається, що ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» передало ТзОВ «Фінанс проперті групп» право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі кредитного договору № 592/МК від 06.11.2007 року.

Встановлено, що 30.05.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованості по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 року в сумі 588 641,18 грн. та 2 823,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 48).

Про те, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить повний витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031629632 від 13.07.2021 року (а.с. 43).

Із постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 28.12.2020 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-181, виданого 30.05.2012 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованості по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 року в сумі 588 641,18 грн. та 2 823,00 грн. сплаченого судового збору закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в зв`язку зі смертю боржника).

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року в справі № 343/1501/19 (а.с. 46,47) надано тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 44178103 згідно виконавчого листа №2-181 від 30.05.2012 року, які зберігаються в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Той факт, що на підставі вищевказаної ухвали 23.08.2019 року оперуповноваженим Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Данилишиним В.М. вилучено виконавче провадження № 44178103 від 29.07.2014 року, підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с. 40).

Таким чином судом встановлено, що виконавче провадження № 44179882 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «КБ «Надра» завершено в зв`язку зі смертю боржника і виконавчий лист повернуто до Долинського районного суду, про що в судовому засіданні ствердила державний виконавець Ю.Борис, а виконавче провадження № 44178103 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «КБ «Надра» перебуває на примусовому виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак матеріали даного провадження вилучені на підставі ухвали слідчого судді та знаходяться у Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Отже твердження заявника ТзОВ «Фінанс проперті групп» про те, що вказані виконавчі документи втрачено, є безпідставними та спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В заяві представник заявника вказує, що оригінали виконавчих документів по даній справі втрачено первісним кредитором, що підтверджується актом ПАТ «КБ Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, однак вказаний акт в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин вимога заявника про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та поновлення строку для їх пред`явлення є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Необгрунтованою та безпідставною є і вимога ТзОВ «Фінанс проперті групп» про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТзОВ «ФК Форт» у справі № 2-181/2012, оскільки будь-яких доказів на підтвердження права вимоги ТзОВ «ФК Форт»до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яке виникло на підставі кредитного договору № 592/МК від 06.11.2007 року, суду не надано.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України,п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-260,433,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у виконавчому провадженні, де первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: