Рішення № 98329135, 05.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2069/21

№ 2-о/183/96/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді - Сороки О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок:

-Г-6 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з червня 1962 року по грудень 1965 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою);

-Г-7 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 1966 року по жовтень 1967 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (1966). (російською мовою), ОСОБА_3 (1967 р.);

-Г-8 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з червня 1962 року по грудень 1965 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою);

-Г-9 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 1966 року по жовтень 1967 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .(1966), ОСОБА_3 . (1967р.) (російською мовою).

Заява обґрунтована тим, що заявник являється пенсіонером за віком, отримує пенсію з 2003 року.

У лютому 2016 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпрорпетровській області із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, надавши зазначені вище архівні довідки про свій трудовий стаж та заробітну плату за період роботи з 1962 року по 1967 рік в колгоспі імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Між тим, на своє звернення отримала відмову у проведенні перерахунку пенсії, оскільки подані архівні довідки не відповідають паспортним даним, а саме замість по-батькові ОСОБА_4 , містять по-батькові зі скороченнями російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_13.

ОСОБА_1 зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дівоче прізвище було ОСОБА_6 .

Трудову діяльність розпочала в 1962 році в колгоспі імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у віці 14 років. На той час трудова книжка на її ім`я не виписувалася, однак вона працювала різноробочою, дояркою, тваринницею з липня 1962 року по жовтень 1967 року, а у 1966 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_8 .

В архівних довідка, її дівоче прізвище, а потім і прізвище після реєстрації шлюбу зазначені російською мовою

Трудова книжка заявникові була видана лише у 1969 році в колгоспі «Дружба» Синельниківського району Дніпропетровської області, де її прізвище було зазначено, як ОСОБА_8 , а в подальшому змінено на ОСОБА_9 , після реєстрації іншого шлюбу.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що скорочення по-батькові у відомостях на виплату заробітної плати було притаманне працівникам колгоспу, які на той час вносили відомості російською мовою та з помилками.

Допущені помилки у правовстановлюючих документах, позбавляють її права на перерахунок пенсії, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року заява прийнята до розгляд та відкрите провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримувала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особі в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, у яких звернув увагу на те, що без рішення суду Пенсійний фонд позбавлений можливості самостійно встановлювати факти, що мають юридичне значення, однак при перерахунку пенсії відповідне Управління керується виключно законами та нормативними актами, які передбачають, що ім`я, по батькові та прізвище особи за паспортом, яка звертається за виплатою пенсії, а також її інші анкетні дані, повинні співпадати з анкетними даними у документах, які підтверджують наявний трудовий стаж.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію паспорта громадянина України, виданого 27 жовтня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, у відповідності до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Олексіївка Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 20).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Олексіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, 12 лютого 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 19).

При цьому ОСОБА_3 набула прізвище ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17), дівоче прізвище заявника було ОСОБА_6 , про що свідчить її свідоцтво про народження (а.с. 16)

Згідно копії трудової книжки, виданої російською мовою 16 червня 1969 року на ім`я ОСОБА_3 , «остання розпочала свою трудову діяльність у листопада 1968 року (а.с. 11).

Між тим, суду подані архівні довідки:

-Г-6 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгшельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якої ОСОБА_2 (російською мовою) відпрацювала певну кількість днів у зазначеному колгоспі з червня 1962 року по грудень 1965 року (а.с. 12).

-Г-7 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгшельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якої ОСОБА_3 (1967 р.) (російською мовою) відпрацювала кількість певних робочих днів у зазначеному колгоспі з січня 1966 року по жовтень 1967 року;

-Г-8 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгшельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якої ОСОБА_2 . (російською мовою) відпрацювала певну кількість днів у зазначеному колгоспі з червня 1962 року по грудень 1965 року;

-Г-9 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгшельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якої ОСОБА_3 . (1967р.) (російською мовою), відпрацювала певні кількість днів з січня 1966 року по жовтень 1967 року.

27.02.201 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомила ОСОБА_12 про неможливість перерахунку призначеної пенсії через розбіжності у анкетних даних, визначених у довідках та у паспорті заявника (а.с. 10).

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Беззаперечно суду доведено, що виправлення анкетних даних у архівних довідках, які містять скорочення та видані російською мовою, не можливе через відсутність тієї самої організації, яка складала відомості нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Між тим, у відповідності до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, передбачає чіткий перелік документів, необхідних для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший.

Аналіз поданих заявником доказів, у сукупністю з тим, що оригінали всіх свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, внаслідок чого змінювалося прізвище заявника, беззаперечно доводять суду, що зазначені вище архівні довідки належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Олексіївка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягає заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 214, 215, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Олексіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, архівних довідок:

-Г-6 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з червня 1962 року по грудень 1965 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою);

-Г-7 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 1966 року по жовтень 1967 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (1966). (російською мовою), ОСОБА_3 . (1967 р.) (російською мовою);

-Г-8 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з червня 1962 року по грудень 1965 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою);

-Г-9 від 09.02.2021 року з архівного фонду колгоспу імені Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відпрацьовані дні з відомостей про нарахування заробітної плати за період з січня 1966 року по жовтень 1967 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .(1966), ОСОБА_3 . (1967р.) (російською мовою)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.