Ухвала суду № 98328910, 13.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2670/21

Провадження №2-а/0203/56/2021

УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

1. 09 липня 2021 року позивач засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови (а.с.а.с. 1 – 6).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Аналіз доданих до заяви документів свідчить про те, що позивач, висунувши дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір лише за одну.

5. Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

6. За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліку, а саме сплати судового збору у сумі 454,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів – Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

7. Керуючись статтями 161, 169, 241 – 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 169 КАС.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян