Ухвала суду № 98328795, 12.07.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1123/21

провадження №1-кс/176/148/21

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши скаргу адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яценка Д.А. від 09 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021045220000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яценка Д.А. від 09 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021045220000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 09 квітня 2021 року.

Водночас, дана скарга подана адвокатом Ліненком О.В. на адресу суду лише 07 липня 2021 року, тобто більш ніж через два місяці з дати винесення оскаржуваної постанови.

При цьому адвокат Ліненко О.В. у своїй скарзі наголошує на тому, що копію відповідної постанови, на свій запит, отримав лише 30 червня 2021 року.

У той же час, будь-яких доказів на підтвердження одержання копії оскаржуваного рішення саме у вказану дату до скарги не додано.

Також особою, яка подала скаргу, не порушується питання про поновлення строку.

Більш того, згідно наданої ним копії супровідного листа начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яценка Д., оскаржувана постанова направлена на адресу адвоката Ліненка О.А. 08 червня 2021 року за № 44.5/5-6316.

За викладених обставин, враховуючи те, що зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2021 року адвокат Ліненко О.В. звернувсь лише 07 липня 2021 року, при цьому до скарги взагалі недодано жодного доказу на підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах встановлених законом строків для оскарження, а також не порушується питання про поновлення строку, на підставі ст. 304 КПК України, приходжу до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском десятиденного строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яценка Д.А. від 09 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021045220000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська