Ухвала суду № 98328547, 15.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/512/21

(2/199/1646/21)

УХВАЛА

про зупинення провадження

15.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участі секретаря Терентієвої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Землянської К.В. представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

12.07.2021 через канцелярію суду адвокатом Землянською К.В. представником відповідача ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду цивільної справи №202/3444/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача – адвокат Лосєв Ю.С. надав до суду заяву щодо проведення судового засідання 15.07.2021 за його відсутності.

Представник відповідача – адвокат Землянська К.В. надала до суду заяву щодо проведення судового засідання 15.07.2021 за її відсутності, підтримавши клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих документів, в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №202/3444/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду, перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення судом положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в постанові від 10 грудня 2019 року у справі №910/2650/19.

Так, одним із доводів відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 є те, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позбавлення батьківських прав можливе лише відносно особи, яка є батьком дитини, то є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Землянської К.В. представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом адвоката Землянської К.В. представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав зупинити до вирішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №202/3444/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець