Ухвала суду № 98328027, 15.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23317/20

Провадження 2/127/1366/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/23317/20 (провадження № 2/127/1366/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року у справі № 127/23317/20 було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.01.2015 року станом на 25.08.2020 року в сумі 134 213, 61 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року у справі № 127/23317/20 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

20.04.2021 року представником відповідача надано відзив, який приєднаний до матеріалів справи.

26.05.2021 року судом зареєстровано відповідь на відзив з додатками, які приєднано до матеріалів справи.

09.06.2021 року судом зареєстровано заяву представника банку про зменшення розміру позовних вимог (із розрахунком), які приєднано до матеріалів справи.

Судові засідання призначались на 27.04.2021 року 14.00 год., на 25.05.2021 року 14.00 год., 15.07.2021 року 10.30 год, однак, представник позивача в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні 15.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, оскільки із розрахунків і оборотних відомостей, що надані позивачем, неможливо встановити суму заборгованості по кредитному договору і розмежувати заборгованість по іншим картковим рахункам.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення та показання свідків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть учать їх представники.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача у даній справі для надання пояснень по розрахунку заборгованості ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/23317/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2021 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: