Ухвала суду № 98327836, 15.07.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/884/21

Провадження №1-кп/148/171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення прокурора Гуцола О.О.,

з боку захисту: обвинувачениого ОСОБА_1 ,

захисника Стоян А.В.,

представника потерпілої - адвоката Кугутюка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №12021020180000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

21.03.2021 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якому в той час перебувала ОСОБА_2 , під час вчинення хуліганських дій, скоїв погрозу вбивством, відносно останньої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , вчиняючи із останньою словесний конфлікт, тримав в руках рушницю марки «ЧіфСан», споряджену патронами калібру 12 мм, демонструючи її перед потерпілою з метою її залякування.

В подальшому ОСОБА_1 , тримаючи в руках рушницю марки «ЧіфСан», направив її на ОСОБА_2 та вимагав повідомити, де знаходиться її син ОСОБА_3 , при цьому погрожуючи їй вбивством. Однак коли остання відмовилась повідомляти про місцезнаходження сина, ОСОБА_1 , відвівши рушницю, здійснив один постріл та влучив у карниз, після чого, наніс ще один удар долонею лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_2 . Після чого потерпіла намагалася покинути приміщення квартири, а ОСОБА_1 здійснив другий постріл, тим самим створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 , звертаючись у словесній формі, погрожував ОСОБА_2 здійсненням фізичної розправи над нею, тобто погрожував вбивством. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2 сприймала дані погрози як реальні, тобто такі, що можуть бути здійснені.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла нотаріально посвідчена заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України та просить провадження в цій частині закрити. Також просить судові засідання проводити у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі (а.п. 54).

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Кугутюк О.В. заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. При цьому зазначив, що його довірительці правові наслідки відмови від обвинувачення відомі, її позиція є добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник також просили закрити кримінальне провадження в частині предявленого обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12021020180000086 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.А. Штифурко