Ухвала суду № 98327770, 14.07.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 522/17380/16-ц

Номер провадження 2/142/3/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

за участі представника відповідача, адвоката Лучка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В судове засідання 14 липня 2021 року представник позивача АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, 09 липня 2021 року від представника банку Роя В.Л. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. 14 липня 2021 року вказаний представник надіслав суду телефонограму про відсутність у Вінницькому міському суді Вінницької області технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», просив розгляд справи відкласти.

Крім того судом перевірено наявність вільних майданчиків для проведення судового засідання за загальною системою відеоконферензв`язку, яку використовують суди, однак на час та дату судового засідання вільні майданчики були відсутні у зазначеному позивачем суді.

Представник відповідача, адвокат Лучко Р.М. вважає причини неявки до суду представника банку неповажними, адже ризики неможливості участі в судовому засіданні за допомогою системи відеоконференції поза межами приміщення суду несе особа, яка заявила про це клопотання, наполягав на розгляді справи без участі позивача. Водночас, в разі відкладення розгляду справи, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе розгляд справи за клопотання представника позивача відкласти на іншу дату, задовольнивши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також суд враховує, що остановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року № 611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, дію карантину на території України продовжено до 31 серпня 2021 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.0

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов введених карантинних обмежень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника співвідповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Лучко Р.М.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лучка Р.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення -задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №522/17380/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення відкласти на на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача, адвоката Лучка Р.М., який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: