Ухвала суду № 98327648, 15.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/635/17

Провадження по справі № 2/129/22/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Мединській О.С.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання рішення незаконним, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання рішення незаконним.

В порядку забезпечення (витребування) доказів по справі за цими позовами представник позивачів ОСОБА_1 заявив підтримане представником третьої особи без самостійних вимог ФГ «Дубовий гай» Замковим П.І. клопотання про витребування доказів, згідно із яким просив суд витребувати:

- із Гайсинської міської ради Вінницької області докази (документи) про державну реєстрацію в органах влади відповідно до закону Спілки громадян співвласників майна КСП «Південний Буг» як громадської організації, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінал статуту Спілки громадян співвласників майна КСП «Південний Буг» (с. Губник), які зберігались у Губницькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області до утворення Гайсинської об`єднаної територіальної громади;

- із Гайсинської міської ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні документ - Перелік майна пайового фонду(Акт пайового фонду) КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району, Вінницької області, а також завірену в установленому порядку копію вказаного документу, які зберігались у Губницькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області до утворення Гайсинської об`єднаної територіальної громади.

Також просив уповноважити відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України його, представника позивачів адвоката Катрича Павла Степановича одержати у Гайсинській міській раді Вінницької області та доставити до Гайсинського районного суду вказані докази в порядку виконання ухвали про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та його представник у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, інші учасники справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для вирішення клопотання сторони позивача.

Необхідність витребування вказаних інформації та документів, обґрунтовано тим, що зазначені інформація та документи є доказами обставин, якими обґрунтовано позови та свідчать про незаконність оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд визнає, що клопотання про витребування (забезпечення) доказів, а саме витребування із Гайсинської міської ради Вінницької області письмової інформації та документів як доказів у справі, а також вповноваження відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України представника позивачів адвоката Катрича П.С. на одержання у Гайсинській міській раді Вінницької області та доставку до Гайсинського районного суду вказаних доказів в порядку виконання ухвали про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування (забезпечення) доказів задовільнити.

Зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області надати Гайсинському районному суду до 26.10.2021 року докази (документи) про державну реєстрацію в органах влади відповідно до закону Спілки громадян співвласників майна КСП «Південний Буг» як громадської організації, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінал статуту Спілки громадян співвласників майна КСП «Південний Буг» (с. Губник), які зберігались у Губницькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області до утворення Гайсинської об`єднаної територіальної громади.

Зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області надати Гайсинському районному суду до 26.10.2021 року для огляду в судовому засіданні документ - Перелік майна пайового фонду(Акт пайового фонду) КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району, Вінницької області, а також завірену в установленому порядку копію вказаного документу, які зберігались у Губницькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області до утворення Гайсинської об`єднаної територіальної громади.

Уповноважити відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України представника позивачів адвоката Катрича Павла Степановича одержати у Гайсинській міській раді Вінницької області та доставити до Гайсинського районного суду до 26.10.2021 року вказані в ухвалі документи, які як докази витребовуються судом.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: