Постанова № 98327617, 08.07.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1090/21

Провадження № 3/126/898/2021

"08" липня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196991 від 07.05.2021 року, 07.05.2021 біля 15 год. 35 хв. в м. Бершадь по вул. І.Мазепи, 2 ( ОСОБА_2 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме продавала самогон з власного будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 не визнала та пояснила, що самогон нікому не продавала та не мала такої мети.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 07.05.2021 біля 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вона придбала у ОСОБА_1 0,5 л самогону за 25 грн. для власних потреб. Однак її зупинили працівники поліції, які у неї вилучили куплене та склали протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .. Раніше вона теж купувала у ОСОБА_1 самогон.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що 07.05.2021 біля 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вони були залучені працівниками поліції в якості понятих при складанні протоколу на гр. ОСОБА_1 .. Поліцейські повідомили, що дана особа займається забороненим видом господарської діяльності, а саме продає самогон. Підписи в протоколі про адміністративне правопорушення належать їм і в протоколі все вірно зазначено. Сама ж ОСОБА_1 відмовилася від підпису в протоколі.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 та надані нею пояснення, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена поясненнями свідків та дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 196991 від 07.05.2021 року року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-16 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) в дохід держави УК у Бершадському районні, код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31415542002041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь